Media Sosial dan Kontinuum Privasi

 Ini cukup sederhana, seharusnya tidak memakan banyak waktu, tetapi ini sangat penting. Saya ingin Anda memberi tahu seseorang yang Anda percayai informasi paling rahasia yang Anda tahu.

Lanjutkan. Jangan malu. Cukup ungkapkan rahasia tergelap Anda kepada anggota keluarga atau teman yang dapat dipercaya. Bukan masalah besar.

Hai Tekno

Sebelum Anda pergi, izinkan saya mengajukan pertanyaan; bagaimana Anda akan memberitahu mereka? Saya tidak bermaksud kata-kata apa yang akan Anda gunakan, tetapi secara taktis. Mode komunikasi apa yang akan Anda pilih?

Dengan kata lain, jika privasi diutamakan, bagaimana Anda akan berkomunikasi dengan seseorang? Apa metode yang paling aman?

Saya pikir sebagian besar dari kita mungkin akan menemukan tiga yang sama. Tatap muka dengan mudah adalah yang paling aman dan pribadi, Anda dapat memilih lokasi Anda, Anda dapat mengontrol lingkungan Anda, Anda dapat melihat penerima secara visual, Anda memiliki kendali paling besar.

Kemudian, mungkin telepon. Ini seperti tatap muka tanpa aspek visual, Anda dapat mengontrol lingkungan, dan Anda dapat mengidentifikasi penerima dengan suara.

Lanjut? Mungkin surat. Mail cukup aman jika tidak ada alasan lain selain jarang digunakan saat ini. Anda dapat menghindari jejak kertas dengan membakar catatan, dan ada perlindungan hukum jika orang lain selain penerima yang diinginkan membuka amplop, dan tentu saja ada lebih banyak sosial untuk mendukungnya.

Bagaimana dengan cara yang paling tidak aman untuk berbicara dengan seseorang? Saya pikir kita semua mungkin akan setuju segala bentuk amplifikasi akan benar-benar terbuka - radio, televisi, dan media penyiaran - menggunakan metode itu benar-benar akan memberikan informasi sensitif. Berbicara di depan umum mungkin juga merupakan keputusan yang buruk, undang-undang mengatakan Anda tidak mengharapkan privasi di depan umum - jika ada sesuatu yang terdengar, itu salah Anda.

Saya suka menganggap ini kontinum privasi, di sisi kiri kami memiliki mode komunikasi yang kami semua setujui tidak aman dan tidak memiliki privasi. Di sebelah kanan, mode yang kami anggap aman dan pribadi. Ini mungkin sedikit berbeda untuk setiap orang, tetapi sebagian besar jika Anda menanyakan pilihan orang untuk percakapan pribadi, Anda mungkin akan mendapatkan hasil yang sama.

Tapi di mana media sosial jatuh pada kontinum? Media sosial dalam banyak hal menjadi sumber komunikasi.

Saya berpendapat bahwa kita semua memiliki ekspektasi privasi yang berbeda di media sosial. Beberapa memperlakukannya sebagai sepenuhnya aman; yang lain berpikir itu terbuka lebar seperti ladang Great Plains.

Selain itu, kami memiliki ekspektasi keamanan dan privasi yang berbeda dalam situs media sosial. Di Facebook kita semua berharap bahwa pesan pribadi ada di antara penerima dan pengirim, tetapi komentar pada kiriman atau kiriman di dinding jelas terbuka.

Sebuah survei NetPop Research baru-baru ini menunjukkan jarak perhatian dengan privasi di media sosial. Menurut survei, 42% responden menganggap diri mereka "tidak nyaman" tentang privasi di media sosial, atau dengan kata lain sangat peduli. 38% lainnya mengatakan mereka "ambivalen" atau di tengah, dan 20% mengatakan mereka tidak peduli.

Tidak diragukan lagi bahwa konsensus belum tercapai tentang di mana media sosial berada pada kontinum privasi. Dan ada tren baru-baru ini yang menyoroti rentang perasaan ini; skandal kata sandi Facebook.

Mungkin menyebutnya sebagai "skandal" agak berlebihan, tetapi cerita tentang majikan yang memaksa karyawan untuk menyerahkan kata sandi Facebook tidak pernah kekurangan perhatian media. Yang terbaru adalah seorang ajudan guru di Michigan yang menolak untuk memberikan kata sandinya setelah distrik sekolah mengetahui bahwa foto sugestif telah diposting di dinding Facebook-nya.

Foto yang dimaksud adalah seorang teman, dan wanita itu, Kimberly Hester, menolak untuk memberikan akses ke akun Facebook-nya. Dia diskors tanpa bayaran karena sekolah mengklaim mereka "harus menganggap yang terburuk." Distrik berasumsi dia tidak memiliki privasi di media sosial, Kimberly berasumsi dia punya.

Siapa yang benar?

Bisakah saya mengatakan keduanya? Yah terlalu buruk, karena saya.

Bersabarlah sebentar saat saya secara singkat menguraikan evolusi privasi Facebook untuk menjelaskan hal ini. Saya cukup beruntung berada di sekitar sebelum Facebook benar-benar sukses besar. Saya mungkin berada di awal fase pengguna awal, ketika Anda bergabung dengan "jaringan" berdasarkan sekolah Anda dan Anda harus disetujui oleh seseorang yang sudah ada di jaringan itu.

Ada rasa aman di dalam jaringan itu, karena pada dasarnya ada komunitas penjaga, memastikan bahwa siapa pun yang masuk ke jaringan itu disetujui dan sah. Rasa aman ini menyebabkan orang menimbun teman. Pada hari-hari awal Facebook tampaknya jika Anda berada di jaringan, Anda berteman dengan semua orang. Setidaknya dalam jaringan teman virtual saya, mereka yang memiliki 1.000 teman mencapai tanda itu sejak awal dan tidak pernah memeriksa daftar sejak itu.

Tapi rasa aman itu salah. Profil terbuka; siapa pun di Facebook dapat melihat postingan, foto, komentar Anda, apa pun yang mereka inginkan.

Setelah membuka jaringan untuk siapa saja dan layanan kepada orang lain selain siswa, profil menjadi lebih terbatas. Hari ini, setiap orang memiliki profil mereka di kuncian. Dan sekali lagi, rasa aman palsu itu telah ditanamkan. Tentu, Anda mungkin hanya memiliki 300 teman, dan profil Anda mungkin dibatasi hanya untuk sekelompok orang itu, tetapi Anda tidak memiliki kendali atas grup itu. Semudah klik kanan mouse, foto "aman dan pribadi" Anda dapat dibagikan ke seluruh dunia.

Secara teknis, Anda harus mengharapkan privasi di Facebook. Anda menyaring teman Anda, Anda mengunci profil Anda, dan Anda membagikan apa yang Anda inginkan. Hanya mereka yang Anda pilih yang melihatnya. Namun kenyataannya, informasi yang Anda posting tidak kental, dapat berpindah dengan cepat dan mudah. Seseorang dapat menekan bagikan dan tiba-tiba menyebarkannya ke jaringan mereka, atau menyalin dan menempel dan mempostingnya di tempat lain atau menyimpannya untuk nanti. Yang diperlukan hanyalah satu apel asam dari kelompok teman "tepercaya" itu dan apa yang Anda pikir bersifat pribadi tiba-tiba menjadi apa pun.

Sayangnya, kami memiliki keterputusan tentang privasi. Anda pikir itu aman, seharusnya aman, tetapi itu tidak aman. Pengusaha melihat ini dan berpikir, "Orang-orang ini mewakili perusahaan, dan apa yang mereka lakukan sama dengan menyiarkan keputusan buruk mereka, kita harus memastikan ini tidak terjadi." Anda melihat ini dan berpikir, "Saya membagikannya di jaringan tertutup kepada teman-teman, dan itu bukan masalah besar."

Yang benar adalah, pada kontinum, Facebook dan media sosial mungkin berada di tengah-tengah. Namun, beberapa pengusaha melihatnya sebagai tidak pribadi sama sekali, dan sebagian besar karyawan melihatnya sebagai sepenuhnya pribadi.

Tapi bagaimana kalau kita mencampuradukkannya sedikit lagi, karena realitas utamanya adalah; itu tergantung pada siapa Anda. Informasi Anda mungkin berharga bagi Anda, tetapi sejujurnya, sangat sedikit orang yang benar-benar peduli. Foto Anda minum Tuhan-tahu-apa dari cangkir solo merah mungkin terasa memberatkan, tetapi siapa yang benar-benar akan membagikannya. Dan berapa banyak orang yang benar-benar akan peduli?

Tetapi jika Anda adalah bintang tim sepak bola atau bola basket perguruan tinggi, tiba-tiba gambaran itu menyebar, seperti api. Departemen atletik universitas menyadari hal ini, dan mereka menjadi lebih bijaksana dengan mengatur penggunaan media sosial atlet mereka. Saya dapat meyakinkan Anda bahwa setiap departemen atletik memiliki beberapa kode etik dan struktur disiplin. Tapi seberapa jauh itu harus pergi? Haruskah mereka diizinkan masuk ke akun twitter dan Facebook atlet?

Di mana seorang atlet menempatkan media sosial pada kontinum privasi mereka? Saya akan mengatakan, itu harus cukup jauh ke kiri, mereka seharusnya tidak mengharapkan privasi online. Tidak seperti Joe Smith biasa, informasi mereka sangat berharga bagi orang lain, yaitu saingan mereka dalam olahraga. Saya telah membaca bagian mahasiswa sastra yang dibagikan di pertandingan bola basket dan sepak bola; itu diisi dengan kebaikan media sosial pemain lawan.

Sayangnya tidak semua orang mengerti. Ronald Young adalah seorang senator negara bagian dari Maryland. Menanggapi "skandal kata sandi Facebook" dia secara aktif berusaha untuk meloloskan undang-undang yang akan mempersulit universitas untuk memperoleh kredensial media sosial atlet. Dia mengklaim, "Ini seperti membaca surat mereka atau mendengarkan panggilan telepon mereka."

Young jelas menempatkan media sosial di sisi paling kanan dari kontinum privasi. Dan sejujurnya, dia gila memikirkan itu. Kita semua setuju bahwa panggilan telepon dan surat bersifat pribadi, kita menganggap dan mengharapkan privasi dengan mode komunikasi tersebut, tetapi yang lebih penting, kita memiliki kendali atas komunikasi itu.

Kami tahu persis dengan siapa kami berbicara di telepon, dan biasanya satu orang. Ada undang-undang yang membatasi siapa yang dapat membuka surat, dan kita semua setuju bahwa tidak boleh membuka surat yang ditujukan kepada orang lain.

Tetapi ketika kami membagikan sesuatu di media sosial, kemungkinan besar kami membagikannya ke seluruh jaringan kami. Itu mungkin 50 orang, mungkin 1.000 orang, tetapi hanya butuh satu orang untuk menyalin dan menempel dan menyebarkannya ke tempat lain. Selain itu, bahkan jika kami secara pribadi mengirim pesan melalui Facebook, kami tidak memiliki cara untuk memverifikasi apakah gambar profil dan nama itu benar-benar orang di ujung sana. Kami memiliki kendali yang jauh lebih sedikit.

Memang benar Konstitusi memberi kita semacam privasi yang tidak dapat dilanggar. Tapi media sosial adalah binatang yang sama sekali berbeda; kita semua memiliki ekspektasi privasi yang berbeda. Kami belum mendekati posisi yang disepakati untuk media sosial pada kontinum privasi.

Ini adalah masalah yang berkembang dan solusi yang berkembang. Ini akan menjadi tahun sebelum konsensus tercapai dan bahkan kemudian saya ragu kebanyakan orang akan setuju. Kolom ini tidak dimaksudkan untuk menyelesaikan masalah, tetapi untuk membuat Anda berpikir tentang bagaimana Anda menghargai privasi online dan di mana Anda menempatkan media sosial pada kontinum Anda sendiri.

Untuk menjawab pertanyaan itu pikirkan tentang tugas yang saya berikan kepada Anda. Beritahu seseorang rahasia terdalam Anda yang paling gelap. Apa insting Anda untuk metode komunikasi apa yang akan Anda gunakan? Apakah ada yang menjawab Facebook?